Cui Bono?

A ilustração acima, na falta de vídeos, foi criada pelo "imparcial" jornal O Globo.


A expressão latina "cui bono?" ou "cui prodest?" é amplamente conhecida como uma pergunta retórica que se traduz literalmente como "a quem beneficia?" em português. Ela é usada para investigar quem poderia ter um motivo ou interesse oculto por trás de uma determinada ação, evento ou crime.

Na área de investigação criminal e na busca pela verdade, essa expressão pode ser aplicada para sugerir que a pessoa ou pessoas culpadas de um crime podem ser encontradas entre aqueles que têm algo a ganhar com ele. Em outras palavras, ao se perguntar "a quem beneficia?", os investigadores podem buscar identificar os suspeitos com base nos possíveis interesses ou vantagens que poderiam obter com o crime.

Marco Túlio Cícero em discurso no Senado Romano, atribui a expressão ao juiz Lúcio Cássio. Ao fazer essa pergunta, o juiz Cássio procurava entender quem poderia estar se beneficiando da situação em julgamento, ajudando assim a esclarecer a verdade dos fatos.

Em resumo, "cui bono?" é uma expressão relevante para a investigação de casos complexos, sugerindo que a identificação de possíveis interesses ocultos pode levar à descoberta do responsável por um crime ou evento em questão.

As redes sociais estão repletas de teorias acerca do recente episódio do aeroporto de Roma envolvendo brasileiros, entre eles o Ministro Alexandre de Moraes e familiares.

Coisas muito estranhas têm acontecido em relação ao fato. Não ter aparecido até o momento nenhum vídeo amador documentando o momento, quando tudo é filmado nesses tempos de modernidade e facilidades eletrônicas; as imagens que foram requeridos pela justiça brasileira ao Governo Italiano já se encontrarem sob sigilo mesmo antes de chegarem; a suposta agressão verbal contra o Ministro foi transformada em crime contra o Estado Democrático de Direito; a Polícia Federal fez busca e apreensão em residências e comércios de suspeitos de terem participado da suposta injúria contra Sua Excelência, etc.

Perdoem esse velho engenheiro aposentado, completamente leigo em questões de jurisprudências e doutrinas legais, mas minha sensibilidade de indivíduo me faz farejar um caos, uma selvageria institucional. O que está acontecendo com o Brasil?

Voltando ao episódio relacionado a aviões, voos e aeroportos, muitas são as teorias especuladas através das redes sociais:

1 — a potencialização do acontecido (comum quando Ministros do Supremo ou Presidente da República aventuram-se em trilhar mesmos caminhos percorridos pela plebe rude e ignara) é uma manobra diversionista para que a malta esqueça a desastrosa declaração do Ministro Barroso, também do STF, em evento político de organização esquerdista.

2 — o Ministro vitimiza-se para neutralizar notícias que a grande mídia começou a circular por ter ele sido convidado às expensas de grupo empresarial condenado por veicular “fake News” durante a pandemia.

3 — distorcer o fato de que grande número de pessoas gritaram palavras de ordem contra o Ministro e seu filho de 28 anos, apresentado inicialmente como um adolescente, agrediu um idoso derrubando-o duas vezes no piso do aeroporto.

4 — o Ministro precisava de um episódio de grande repercussão no seio da sociedade para granjear adeptos à sua escalada de autoritarismo.

Talvez os mortais comuns jamais saberemos o que de fato aconteceu naquele dia no aeroporto da antiga Roma. Uma coisa é certa: enquanto políticos de todos os matizes ideológicos e militantes de todas as vertentes partidárias entretêm-se com Barroso na Une e Alexandre em Roma, estamos às portas de uma nova eleição e as urnas e o sistema de apuração serão os mesmos!

O idiota

O fenômeno do idiota bem-sucedido no cenário mundano é uma contradição intrigante que, infelizmente, pode ser observada em muitos âmbitos da sociedade. O idiota é uma pessoa que age de forma insensata, sem consideração pelos outros ou pelas consequências de suas ações.

Curiosamente, o idiota muitas vezes consegue obter êxito em suas empreitadas, precisamente por adotar uma abordagem agressiva e implacável em busca de seus objetivos. Ele não hesita em buscar posições de poder e prestígio, mesmo que isso signifique passar por cima de ética e integridade. A investida em cargos de destaque, a busca por glórias pessoais, o envolvimento em práticas duvidosas como propinas e o assédio moral são algumas das características que marcam a trajetória do idiota.

Além disso, o idiota não se envergonha de utilizar métodos pouco escrupulosos para alcançar seus fins. A bajulação e a manipulação de pessoas ao seu redor são suas ferramentas de trabalho. O tráfico inescrupuloso de influências é uma prática comum para abrir portas e garantir vantagens, independentemente do impacto negativo que isso possa causar à sociedade.

Uma das características mais marcantes do idiota é a ausência de uma escala de valores sólida. Ele parece não se preocupar com a moralidade de suas ações, o que lhe permite seguir adiante sem pudores. Essa falta de princípios pode ser vista como uma forma de desprendimento, mas na realidade é uma demonstração de sua irresponsabilidade e indiferença em relação aos danos que causa aos outros.

No entanto, paradoxalmente, é essa mesma falta de escrúpulos e comprometimento ético que o torna destemido. O idiota não teme as consequências de seus atos, pois está tão imerso em sua própria visão distorcida do mundo que não percebe o quanto suas ações podem ser prejudiciais. Essa ousadia aparente pode, em alguns casos, impressionar e atrair seguidores que são levados a acreditar em sua determinação e assertividade.

Apesar de sua aparente prosperidade, o sucesso do idiota é frequentemente passageiro e superficial. Sua falta de sabedoria e empatia pode levar à alienação de colegas e parceiros, resultando em uma rede de relações instáveis e desgastadas. Além disso, suas práticas questionáveis eventualmente são expostas e, muitas vezes, enfrentam reações negativas da sociedade e do sistema legal.

Assim, o idiota pode ser considerado um fenômeno intrigante, mas, ao mesmo tempo, preocupante. Sua probabilidade de sucesso é temporária e efêmera, baseada em uma série de artimanhas e falta de valores sólidos. A longo prazo, a ausência de integridade e empatia acaba por minar sua posição e relevância, deixando um legado de decepção e desconfiança em seu rastro. A verdadeira sabedoria reside em buscar o sucesso de forma ética, honesta e respeitando os princípios que valorizam o bem-estar coletivo e o respeito individual.

O idiota protege-se de qualquer ameaça à sua posição de poder ou ideias por meio de táticas intimidadoras. Essa pessoa pode evitar qualquer contato ou envolvimento com ideias mais inteligentes, ousadas ou solidárias, a fim de preservar seu status quo ou interesses próprios.

É fundamental buscar a compreensão mútua e o diálogo aberto, permitindo a troca de ideias e o crescimento intelectual, em vez de se fechar em posições que impeçam o progresso ou a cooperação. A diversidade de pensamentos e a consideração de diferentes pontos de vista são elementos essenciais para uma sociedade mais saudável e evoluída.

De Nazistas e Judeus

Durante a Segunda Guerra Mundial, os nazistas alemães desenvolveram e implementaram várias maneiras de identificar os judeus como parte de sua política de perseguição e extermínio. Alguns dos métodos mais comuns utilizados foram:

Registros de identificação: Os nazistas exigiam que os judeus usassem identificações especiais, como estrelas de David amarelas, em suas roupas para distinguir facilmente sua identidade.

Censos e registros governamentais: Os nazistas usaram censos e registros governamentais para identificar judeus, assim como suas famílias e suas propriedades.

Listas de comunidades judaicas: Os nazistas coletaram informações de comunidades judaicas, sinagogas e organizações judaicas para identificar e localizar os judeus.

Na semana passada a Procuradoria Geral da República, através do Subprocurador Carlos Frederico Santos, enviou ao ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, uma requisição para que o ministro autorize o envio dos dados de identificação dos seguidores do ex-Presidente Jair Bolsonaro nas redes sociais. E cita nominalmente as redes Instagram, Twitter, Facebook, Youtube, Tiktok e LinkedIn.

Se acatada a requisição, dados de quase 70 milhões de seguidores deverão ser repassados para o subprocurador. Ora, o ex-Presidente conta com 25,2 milhões de seguidores no Instagram, 11,4 milhões no Twitter, 15 milhões no Facebook, 6,47 milhões no YouTube, 5,5 milhões no Tiktok e outros 426 mil no LinkdIn. Estamos tratando de algo em torno de 70 milhões de brasileiros e brasileiras. Aqui levantam-se algumas questões:

1 - qual o objetivo dessa requisição?

2 - a partir do conhecimento dos dados, que tratamento será desenvolvido com as informações?

O sigilo de dados pessoais é um direito protegido na Constituição Brasileira de 1988. Mais especificamente, esse direito é garantido pelo artigo 5º, inciso X, que estabelece o seguinte:

"X - são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação."

Esse dispositivo constitucional garante o respeito à privacidade e à proteção das informações pessoais dos cidadãos brasileiros. Assim, ninguém pode invadir ou violar a intimidade, a vida privada, a honra ou a imagem de outra pessoa sem o seu consentimento ou uma justificativa legal válida.

Além disso, é importante mencionar que, para regulamentar e reforçar a proteção dos dados pessoais, o Brasil promulgou a Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (Lei nº 13.709/2018), que entrou em vigor em setembro de 2020. Essa legislação estabelece regras mais detalhadas sobre a coleta, o tratamento, o armazenamento e o compartilhamento de informações pessoais, garantindo maior segurança e controle aos titulares dos dados.

De minha parte, já tomei a decisão: até o momento eu sigo o Presidente apenas no Twitter. A partir de agora vou segui-lo também nas demais redes, inclusive fazendo minha inscrição no Tiktok, rede a qual nunca me interessei em participar. E seja o que Deus quiser...

Uma fábula para crianças ou Deus é Um Democrata

Como todos sabem, Deus cultiva a democracia nos seus diversos aspectos. Não é à toa que existe o que alguns pensam que é lenda - o “livre arbítrio”.

O Todo Poderoso permitiu que o Rei do Paraiso dos animais fosse escolhido por voto direto e secreto. O juiz do pleito seria a coruja e seus auxiliares o corvo, o urubu e o anum preto.

Candidataram-se o leão e o rato. A coruja então, que desejava a vitória do rato, encarregou o papagaio de propagar que o leão iria destruir a floresta e que os animas iriam viver na miséria. E ainda que o leão combinado com outros animais de sua espécie, havia preparado jaulas para prender todos aqueles que apoiassem o rato.

Paralelo a isso, a coruja determinou (afinal ela era o juiz do pleito) que o macaco seu companheiro de farras florestais seria o escrutinador e de posse das urnas, substituiria os votos do leão pelos do rato. Tudo bem "programado" para parecer legal.

A onça pintada, o jacaré e o carcará que eram neutros, tentaram acompanhar o processo de votação e apuração, mas mesmo tendo a força para fazê-lo, como não tinham sido credenciados pela coruja, foram ignorados.

O rato venceu a eleição. Foi uma eleição “apertada” porque as aves inteiras e os animais mais inteligentes votaram no leão, mas os répteis, os insetos e todos os animais venenosos, votaram no rato.

Assim termina essa fábula, mas o rato já começou a destruir a floresta e prender os apoiadores do leão. Porque é assim que os ratos se comportam. Acusam os outros animais de estarem fazendo ou que pretendem fazer o que eles mesmos fazem.

The end.

Houston, TX - 29 de junho de 2023.

Várzea Alegre e o Censo de 2022

O Censo de 2022 do IBGE revela que o Brasil superou 203 milhões (203.062.512) de habitantes. A população cresceu apenas 6,45% desde o último Censo em 2010 (190.755.799). A data de referência para esses números é 31 de julho de 2022, exatamente à meia noite. Todos os indivíduos nascidos após essa data não estão contabilizados.

A região Sudeste ainda concentra quase metade da população, com cerca de 84,8 milhões de habitantes, sendo o Estado de São Paulo o maior do país com 21,88% de habitantes, equivalentes a 44.420.459. O Ceará possui 4,33% da população nacional, com seus 8.791.688 habitantes.

Para consumo doméstico, fiz uma pesquisa sobre a microrregião que compreende Várzea Alegre e seus municípios limítrofes (como abaixo). Dos sete municípios em questão, o que mais cresceu em número de habitantes foi exatamente Várzea Alegre (1,85%), sendo também o maior (38.984). O que mais diminuiu foi o Cedro (-9,87%) e o menor continua sendo o Granjeiro (4841).

Rejubilem-se pois, meus queridos conterrâneos. Várzea Alegre está fadada a continuar sendo sede do município pólo dessa microrregião, agora e no futuro.

Várzea Alegre
38.984
População em 2022
38.276
População em 2010
1,85%
Taxa de crescimento
populacional

=======================================

Cedro
22.344
População em 2022
24.792
População em 2010
-9,87%
Taxa de crescimento
populacional

========================================

Lavras da Mangabeira
30.802
População em 2022
31.032
População em 2010
-0,74%
Taxa de crescimento
populacional

=======================================

Farias Brito
18.217
População em 2022
19.617
População em 2010
-7,14%
Taxa de crescimento
populacional

=======================================

Carius
17.015
População em 2022
18.320
População em 2010
-7,12%
Taxa de crescimento
populacional

========================================

Granjeiro
4841
População em 2022
5025
População em 2010
-3,66%
Taxa de crescimento
populacional

========================================

Caririaçu
26.320
População em 2022
26.236
População em 2010
0,32%
Taxa de crescimento
populacional

A Inteligência Artificial oferece riscos à humanidade?

Muitos cientistas e pesquisadores na área de tecnologia da informação estão preocupados com a velocidade com que os recentíssimos sistemas de Inteligência Artificial têm se desenvolvido. O temor é que esses algoritmos atinjam um ponto de autoaperfeiçoamento tal que ameace nossa capacidade de controlá-los, representando um grande risco potencial para a humanidade.

Nos últimos dias, cerca de 28.000 executivos de empresas e estudiosos da área (Steve Wozniak e Elon Musk, entre outros) assinaram uma carta aberta escrita pelo Future of Life Institute ("o Future of Life Institute – FLI, é uma organização sem fins lucrativos que tem como objetivo reduzir os riscos globais catastróficos e existenciais que a humanidade enfrenta, especialmente o risco existencial da inteligência artificial avançada"). O texto pede uma pausa de seis meses ou uma moratória na pesquisa de novos avanços no desenvolvimento de IA.

Imagina-se que essa rápida aceleração pode resultar em uma “inteligência geral artificial” (AGI) e quando isso acontecer, a IA será capaz de aprimorar -se dispensando a intervenção humana.

Esses sistemas de Inteligência Artificial têm seus primórdios em fevereiro de 1996, quando o computador Deep Blue da IBM venceu o campeão mundial de xadrez, Garry Kasparov, tido por muitos como o maior enxadrista de todos os tempos. Essa foi a inédita marca da superioridade de uma inteligência artificial sobre um humano. A partir daí e com um público intrigado com as possibilidades potenciais, seguiram-se as pesquisas de sorte que hoje as máquinas já superam os seres humanos em várias atividades.

São robôs aspiradores de pó, que limpam a casa mais rápido e melhor do que um humano com uma vassoura, "smart refrigerators" que controlam sua própria temperatura, além de fazer controle do estoque de alimentos ali armazenados, etc. E o que dizer da Alexa da Amazon, que liga e apaga luzes, liga e desliga o ar-condicionado, faz compras online, toca a música do seu cantor ou estilo preferido, tudo sob o comando de voz. Na medicina já fazem diagnósticos com precisão surpreendente. Consideram o prontuário do paciente, sintomas e resultados dos exames para indicar o tratamento mais adequado. Alguns desses aplicativos são capazes de apontar efeitos colaterais e riscos do tratamento. Alguns algoritmos controlam robôs que realizam cirurgias comandadas por um cirurgião à distância. Recentemente deparei-me nessa minha estadia em Los Angeles, na Ocean Avenue em Santa Mônica, com um veículo sem motorista trafegando nessa movimentada e principal artéria da cidade.

A preocupação dos estudiosos faz sentido quando se sabe que ainda em 2017 a IBM lançou o Deepmind e "apresentou o AlphaZero, uma nova IA que ao ser alimentada com as regras básicas do xadrez, levou apenas três horas para superar o nível humano, jogando e aprendendo consigo mesma. Para medir o desempenho do sistema especialista, não fazia mais sentido colocá-lo para enfrentar humanos, logo a atenção voltou-se para os melhores softwares jogadores: o adversário no xadrez foi o Stockfish, considerado impossível de ser derrotado por um humano. O AlphaZero venceu 155 de mil partidas contra a versão TCET 2016 do Stockfish, perdeu apenas seis e empatou as restantes".

Uma equipe de pesquisadores da Microsoft ao testar o GPT-4 (que dentre os "chatbots" disponíveis, creio ser o mais completo), ele teve um desempenho melhor do que 90% dos participantes dos humanos no Uniform Bar Exam, um teste padronizado usado para certificar advogados para a prática nos Estados Unidos (semelhante ao Exame da Ordem dos Advogados do Brasil).

Filósofos e cientistas têm estudado de há muito a possibilidade, agora concreta, de que uma vez que a IA possa desenvolver-se a si mesma, não saberemos como controlá-la. O raciocínio é simples: qualquer que seja o sistema que pensemos para nos proteger será antecipado pela IA quando ela atingir o status de superinteligente. Qualquer defesa que construirmos será desfeita porque o que quer que pensemos ela poderá ter pensado milhões de vezes mais rapidamente.

Assim caminha a humanidade...

A moradia é um direito fundamental do indivíduo?

O artigo 6.º da Constituição Federal brasileira de 1988 faz parte do capítulo I, denominado “Dos Direitos e Deveres Individuais e Coletivos” do título II, denominado “Dos Direitos e Garantias Fundamentais”, como abaixo:

Art. 6.º São direitos sociais a educação, a saúde, a alimentação, o trabalho, a moradia, o transporte, o lazer, a segurança, a previdência social, a proteção à maternidade e à infância, a assistência aos desamparados, na forma desta Constituição.

Nos Estados Unidos, a Califórnia pode ser o primeiro Estado a consagrar o direito à moradia na Constituição, sob uma nova proposta anunciada por alguns legisladores democratas e grupos de direitos civis. A primeira tentativa foi introduzida pelo deputado Rob Bonta em maio de 2020 e inspirada pelas ações do "Moms4Housing" em Oakland, que ocupou uma casa vazia para protestar contra a crise imobiliária.

Nesta legislatura, o Deputado Democrata de São Francisco Matt Haney apresentou a medida ACA 10 (Assembly Constitutional Amendment 10) que acrescentaria essa seção à Constituição da Califórnia:

"O estado reconhece o direito humano fundamental à moradia adequada para todos na Califórnia. É obrigação compartilhada das jurisdições estaduais e locais respeitar, proteger e cumprir esse direito, de forma não discriminatória e equitativa, com vistas a alcançar progressivamente a plena realização do direito, por todos os meios apropriados, incluindo a adoção e alteração de medidas legislativas, ao máximo dos recursos disponíveis."

Apesar de autor da iniciativa, o Deputado Haney observou que não garantiria que o governo forneceria moradia de graça. Os defensores da medida afirmam que a emenda constitucional colocaria pressão legal sobre as Cidades e Condados para aumentar a construção e o combate à falta de moradia.

“A falta de responsabilidade coletiva que vimos neste estado para abrigar nossos pais é insana e, sem dúvida, é criminosa”, disse Christina Livingston, diretora-executiva da Alliance of Californians for Community Empowerment — ACCE.(A ACCE é uma organização comunitária multirracial, democrática e sem fins lucrativos que pretende construir poder para lutar e defender a justiça econômica, racial e social.)

"Este é um primeiro passo do que acreditamos ser uma campanha de vários anos", disse Carlos Marquez, da American Civil Liberties Union California Action - ACLU. (A ACLU é uma ONG norte-americana sediada na cidade de Nova Iorque cuja missão é "defender e preservar os direitos e liberdades individuais garantidas a cada pessoa neste país pela Constituição e leis dos Estados Unidos".)

“No momento, não existe nenhum sistema para amparar os sem-tetos e até que exista, os direitos existentes ou futuros de nossos residentes não podem ser razoavelmente atendidos”, afirmou Graham Knaus, líder da California State Association of Counties - CSAC. (A CSAC é uma organização de lobby, defesa e serviço que representa os 58 condados do Estado nos níveis estadual e federal, uma espécie de Associação dos Municípios encontrada na maioria dos Estados do Brasil.)

O processo está sendo conduzido com muita cautela, uma vez que nos Estados Unidos as leis são feitas para funcionar. Para ser incorporada ao texto constitucional, após aprovada por dois terços das duas Casas Legislativas (o Poder Legislativo da Califórnia é constituído pelo Senado e pela Assembleia. O Senado possui um total de 40 membros, enquanto que a Assembleia possui um total de 80 membros), passa ainda pela aprovação em um referendo popular.

"Do pescoço pra baixo é canela!"

Essa expressão é usada para referir-se a um jogo em que os jogadores estão muito violentos ou desleixados nas divididas, que não têm medo de dar ou levar pancadas. É como se eles não tivessem pernas, só canelas, que são mais resistentes.

No cenário político americano atual, "do pescoço pra baixo é canela!". O ex-Presidente Trump acaba de ser indiciado, acusado de vários crimes pelo Partido Democrata, entre eles:

· Retenção não autorizada de documentos de segurança nacional;

· Conspiração, obstrução de justiça, falso testemunho e desrespeito ao tribunal por ter retirado documentos sigilosos da Casa Branca para seu resort Mar-a-Lago*, na Flórida;

· Falsificar registros comerciais para esconder o pagamento de suborno à atriz pornô Stormy Daniels para encobrir um suposto caso que ambos tiveram em 2006;

· Abuso sexual e difamação da escritora americana Elizabeth Jean Carroll.

Trump nega todas as acusações e diz ser vítima de perseguição política. Ele é o primeiro Presidente americano a ser condenado por abuso sexual e a enfrentar acusações criminais após deixar o cargo.

Apenas como registro, há menos de uma semana a mídia americana publicou pesquisa feita entre os eleitores republicanos que através das primárias escolherão o próximo candidato a Presidente, em que o ex-Presidente Trump tem quase 60% das intenções de votos contra em torno de 20% do segundo colocado, o Governador da Flórida Ron DeSantis , reeleito em 2022.

Jack Smith é o Procurador Especial Independente que indiciou Trump. Ele é um veterano do Departamento de Justiça dos EUA, que já atuou como chefe da seção de integridade pública e como procurador de crimes de guerra no Tribunal Penal Internacional. Ele foi nomeado pelo procurador-geral Merrick Garland para conduzir duas investigações sobre o ex-presidente: uma sobre sua retenção não autorizada de documentos confidenciais e outra sobre seu papel no ataque ao Capitólio em 6 de janeiro de 2021.

Eu tenho uma boa ideia do que seja alguém ser investigado por um Procurador Especial Independente. Tive oportunidade de acompanhar diariamente através da imprensa quando aqui morava, os 14 meses em que o Presidente Clinton no exercício do mandato foi investigado pelo Procurador Kenneth Starr.

"Em 1997, o Presidente Clinton estava sendo investigado pelo implacável Promotor Independente Kenneth Starr, acerca de negócios no seu estado de origem, o Arkansas, além da requisição de um seu assessor direto ao acesso a arquivos do FBI de centenas de pessoas sem autorização. Não eram questões para preocupar muito, até que explodiu o escândalo sexual Clinton/Monica Lewinsky. Esta jovem estagiária na Casa Branca teve um "relacionamento físico impróprio" com Clinton, nas palavras do próprio ex-Presidente. Para encurtar o relato, o Presidente Clinton foi acusado de perjúrio e obstrução de justiça, ao negar em depoimento no Senado o affair com a jovem estagiária, o que se comprovou verdadeiro posteriormente. Foi um período de muita turbulência na política americana, mas depois de 14 meses o Presidente Clinton foi livrado do processo de impeachment que houvera sido instalado pelo Senado daquele país." (Do meu artigo Entrevero Pueril - https://nilosergiobezerra.blogspot.com/2018/12/entrevero-pueril.html).

Enquanto isso, o Partido Republicano acusa Hunter Biden, filho do Presidente Biden, por possíveis crimes fiscais e uma declaração falsa relacionada à compra de armas. Ele admitiu que não informou todos os seus rendimentos e que era viciado em drogas quando comprou uma arma de fogo em 2018. Os promotores federais consideram como possíveis acusações contra ele:

- Falha em declarar impostos: os promotores acreditam que Hunter Biden pode ter deixado de declarar impostos por vários anos.

- Sonegação de impostos: os promotores acreditam que Hunter Biden pode ter superestimado as despesas comerciais para reduzir sua responsabilidade fiscal.

- Fazer uma declaração falsa em um formulário de compra de arma: em 2018, Hunter Biden comprou uma arma e declarou falsamente na papelada que não era usuário de drogas.

A decisão de acusar ou não Hunter Biden de qualquer crime cabe, em última análise, ao Departamento de Justiça. O Departamento de Justiça disse que tomará uma decisão com base nas evidências e na lei, e que não será influenciado pela política.

O Partido Republicano tem também acusado o Presidente Joe Biden de que ele usou sua influência como vice-presidente para beneficiar os negócios de seu filho Hunter Biden na Ucrânia e na China. Essas acusações são baseadas em e-mails e documentos supostamente encontrados em um laptop que pertencia a Hunter Biden.

Os Republicanos alegam que Biden pressionou a Ucrânia a demitir um Promotor que estava investigando a Burisma, uma empresa de energia ucraniana que pagou Hunter Biden para servir em seu conselho. Eles também alegam que Biden recebeu pagamentos de entidades chinesas ligadas a parceiros de negócios de Hunter Biden. O suposto “esquema de suborno criminoso” do Presidente Joe Biden está vinculado ao pagamento de cinco milhões de dólares supostamente feito pela empresa de energia ucraniana Burisma a membros da família Biden.

Como veem, politica é politica em qualquer lugar do mundo!



* "Mar-a-Lago é um resort de luxo e marco histórico nacional em Palm Beach, Flórida, construído pela empresária e socialite Marjorie Merriweather Post entre 1924 e 1927. Desde 1985, é propriedade de Donald Trump, ex-presidente dos Estados Unidos. Mar-a-Lago tem 126 quartos e 62.500 pés quadrados (5.810 m2) de área. O nome significa "do mar ao lago" em espanhol. Trump usou Mar-a-Lago como sua residência oficial e como um local de trabalho durante sua presidência, recebendo líderes estrangeiros e sancionado leis. Ele também continua a usar o resort como sua base política após deixar o cargo." (Da Plataforma de Inteligência Artificial AI Microsoft Bing).

Atualizado em 25/08/2023 às 08:18h

Donald Trump

O ex-presidente Donald Trump é o candidato favorito do Partido Republicano para a eleição presidencial de 2024, e figura empatado nas pesquisas com o seu rival democrata, o atual presidente Joe Biden. Além disso, nesta quarta apresentação à Justiça, na Geórgia, os advogados de Trump negociaram uma fiança de US$ 200 mil (cerca de R$ 1 milhão) e pagaram apenas 10% desse valor, não em dinheiro vivo, mas por meio de uma agência especializada em caução. Mesmo assim, Trump se defende das acusações apresentando-se duplamente como vítima: de fraude nas eleições de 2020 — a versão não comprovada que levou precisamente a essas investigações — e de perseguição de uma Justiça supostamente controlada por seus adversários democratas. Trump deixou um presídio na Geórgia após pagar fiança. Ele se entregou às autoridades devido a uma investigação que apura supostas fraudes eleitorais nas eleições presidenciais de 2020..

Atualizado em 29/08/2023 às 07:58h

Joe Biden

Com o apoio de parlamentares do Partido Republicano, seu partido, o presidente da Câmara dos Estados Unidos, Kevin McCarthy, começou a traçar estratégias para avançar com um inquérito de impeachment do presidente Joe Biden, democrata. Fontes do partido relatam que McCarthy espera iniciar esse processo até o final de setembro. O líder da Câmara também ameaçou publicamente dar continuidade ao caso se as alegações de denunciantes da Receita Federal Americana se mantiverem e a administração Biden não cooperar com os pedidos relacionados à investigação contra Hunter Biden, filho do presidente norte-americano.

As Primárias Americanas

Foi dada a largada. As primárias dos republicanos para a eleição presidencial dos Estados Unidos em 2024 estão cada vez mais acirradas e prometem trazer uma competição acalorada entre os candidatos. As primárias vão acontecer entre fevereiro e junho de 2024 em todos os 50 estados, no Distrito de Columbia e em cinco territórios dos EUA. Com o atual presidente Joe Biden concluindo seu mandato, o Partido Republicano busca encontrar um candidato forte e capaz de desafiar o partido democrata nas próximas eleições.

Diversos nomes importantes surgiram como possíveis candidatos republicanos, cada um trazendo sua visão e propostas para o futuro do país. Entre os principais concorrentes estão figuras políticas conhecidas e estabelecidas, assim como novos rostos que buscam ganhar destaque na arena política.

O ex-presidente Donald Trump anunciou sua candidatura em novembro de 2022, dois anos antes da eleição, tentando se tornar o segundo presidente depois de Grover Cleveland a cumprir dois mandatos não consecutivos. Ele é considerado o favorito para a indicação republicana, mas enfrenta desafios como as investigações criminais sobre suas atividades no cargo e as audiências públicas sobre o ataque ao Capitólio em 6 de janeiro de 2021.

Outros candidatos que anunciaram ou estão considerando concorrer às primárias republicanas são: Nikki Haley, ex-governadora da Carolina do Sul e ex-embaixadora na ONU; Asa Hutchinson, governador do Arkansas; Vivek Ramaswamy, empresário e escritor; Larry Elder, radialista e comentarista político; Tim Scott, senador pela Carolina do Sul; Ron DeSantis, governador da Flórida; Mike Pence, ex-vice-presidente; e Chris Christie, ex-governador de Nova Jersey.

As pesquisas de hoje, 08/06/2023, mostram que Trump lidera com folga a preferência dos eleitores republicanos, com 56% das intenções de voto. DeSantis aparece em segundo lugar, com 22%, seguido por Pence com 7%. Os demais candidatos têm menos de 5% cada. No entanto, as primárias podem mudar esse cenário enquanto os candidatos fazem campanha nos diferentes estados e regiões do país.

No passado, as primárias republicanas foram marcadas por debates acalorados e divisões ideológicas no partido. Alguns candidatos representavam uma ala mais conservadora, enquanto outros se destacavam por abraçar uma postura mais moderada. Essas divergências internas têm o potencial de moldar o cenário das primárias e influenciar o resultado final. Além disso, o legado do ex-presidente Donald Trump também deve ter um impacto significativo nas primárias republicanas. Trump continua sendo uma figura polarizadora no partido, com seguidores leais que o apoiam fervorosamente e críticos que buscam uma nova direção. A influência do ex-presidente nas primárias pode ser um fator determinante para a sua escolha como candidato republicano.

Enquanto isso, os Democratas têm feito movimentos tímidos uma vez que o Presidente Biden anunciou seu desejo de candidatar-se à reeleição. Por enquanto, apenas a escritora Marianne Williamson (foi candidata em 2020 e desistiu pelo caminho) e o advogado de 69 anos, Robert F Kennedy Jr., que traz consigo uma extraordinária grife da política americana: a família Kennedy. Com efeito, Robert Kennedy Jr. é filho do senador Robert Kennedy e sobrinho do ex-presidente John Kennedy, ambos assassinados na década de 1960. Robert Kennedy é ativista antivacina. O Instagram removeu sua conta em 2021 por "compartilhar repetidamente" informações falsas, segundo a empresa. Kennedy é considerado um outsider na corrida eleitoral democrata.

Alterando os fatos, reescrevendo a história

"No change in doctrine or in political alignment can ever be admitted. For to change one's mind, or even one's policy, is a confession of weakness. If, for example, Eurasia or Eastasia (whichever it may be) is the enemy today, then that country must always have been the enemy. And if the facts say otherwise then the facts must be altered. Thus history is continuously rewritten." (George Orwell in 1984)

Em tradução livre:

"Nenhuma mudança na doutrina ou no alinhamento político pode ser admitida. Pois mudar de idéia, ou mesmo de política, é uma confissão de fraqueza. Se, por exemplo, a Eurásia ou a Lestásia (qualquer que seja) é o inimigo hoje, então esse país sempre deve ter sido o inimigo. E se os fatos dizem o contrário, então os fatos devem ser alterados. Assim, a história é continuamente reescrita." (George Orwell em 1984)

Os países comunistas têm sido conhecidos por sua tendência a reescrever a história para se adequar à narrativa política dominante. A manipulação da história é uma estratégia comum empregada pelos regimes comunistas para fortalecer seu controle sobre a população e legitimar seu poder.

Um dos principais métodos utilizados pelos países comunistas para reescrever a história é o controle dos meios de comunicação e da educação. Eles buscam disseminar uma versão distorcida dos eventos históricos que favoreça sua ideologia e demonstre a superioridade do sistema comunista. Isso inclui a glorificação dos líderes comunistas e a supressão de informações que possam manchar sua imagem. A censura é uma ferramenta poderosa usada para garantir que apenas a narrativa oficial seja divulgada e qualquer discordância seja silenciada.

Além disso, os países comunistas também reescrevem a história por meio da reinterpretação de eventos e da manipulação simbólica. Eles reinterpretam os fatos históricos de acordo com sua visão ideológica, distorcendo o significado original e reinterpretando eventos passados ​​para atender às suas necessidades políticas. Símbolos e monumentos históricos também são manipulados para se adequarem à narrativa comunista, muitas vezes sendo recontextualizados ou até mesmo destruídos se forem considerados contrários aos interesses do regime.

Outro aspecto importante da reescrita da história pelos países comunistas é a supressão de informações e a ocultação de documentos históricos. Muitas vezes, arquivos e registros são destruídos ou mantidos em segredo para evitar que a verdade histórica seja revelada. Isso impede que as pessoas tenham acesso a informações precisas e objetivas sobre os eventos passados ​​e impede a formação de uma compreensão completa da história.

Os países comunistas têm uma longa história de reescrever a história para promover sua ideologia e manter seu controle sobre a população. No entanto, apesar de seus esforços, a verdade histórica persiste e continua a ser buscada por aqueles que valorizam a liberdade de pensamento e a busca pela verdade. A reescrita da história pelos países comunistas é uma prática manipuladora e perigosa, pois distorce a compreensão dos eventos passados ​​e mina a importância da objetividade e da liberdade intelectual.

No Brasil está estabelecido um sistema de perseguição aos agentes públicos que ousaram revoltar-se contra o sistema corrupto. Enquanto um condenado por corrupção pela Lava Jato ocupa a presidência da República, praticamente todos os outros condenados foram descondenados. Foram criados inquéritos ilegais para calar a população e perseguir os que demonstram insatisfação contra aqueles que praticaram o maior saque da história em uma democracia ocidental.

Conforme a maior autoridade institucional brasileira dirigindo-se ao chefe da pior ditadura da América do Sul, "se eu quiser vencer uma batalha preciso construir uma narrativa para destruir o meu potencial inimigo. Então, o Maduro sabe qual foi a narrativa que construíram contra a Venezuela durante tanto tempo. Essa narrativa, durante muitos anos eu andava ao mundo explicando que não era do jeito que as pessoas diziam que era. E eu acho, companheiro Maduro, que é preciso, você sabe a narrativa que se construiu contra Venezuela: da antidemocracia, do autoritarismo, sabe. Então, eu acho que cabe à Venezuela mostrar a sua narrativa para que possa, efetivamente, fazer pessoas mudarem de opinião. Eu vou em lugar que as pessoas nem sabe aonde fica a Venezuela, mas sabe que a Venezuela tem problema da democracia, que o governo não sei das quantas. Então, é preciso que você construa a sua narrativa. Eu acho que por tudo que nós conversamos, a sua narrativa vai ser infinitamente melhor do que a narrativa que eles têm contado contra você."

Estamos vendo ao vivo, vivendo a história da construção de uma narrativa pelo PT e seus aliados para desfazer acordos, medidas e até leis aprovadas a partir da Operação Lava Jato. Argumentam que as investigações, mesmo com algumas dezenas de confissões e com a recuperação de bilhões de reais e um turbilhão de provas colhidas, foram constituídas de uma "farsa" ou uma "armação" gestada no exterior. Não à toa investem contra a lei das estatais, contra a governança da Petrobras e ainda o absurdo de trabalhar para anular os acordos de leniência das empreiteiras responsáveis pelo propinoduto.

Como "os fatos dizem o contrário, então os fatos devem ser alterados. Assim, a história é continuamente reescrita."

Café com Leite

Durante a República Velha (1889/1930), principalmente nas duas últimas décadas, prevaleceu uma estrutura de poder fruto de acordo entre as oligarquias de São Paulo e Minas Gerais para se revezarem na presidência. Foi o predomínio político dos cafeicultores de São Paulo e dos fazendeiros pecuaristas de Minas Gerais.

O Brasil nessa época, era um país majoritariamente agrícola, e o café era a principal fonte de renda do país. São Paulo era o maior produtor de café do Brasil, enquanto Minas Gerais se destacava pela produção de leite. As elites políticas desses estados perceberam que, juntas, poderiam exercer um grande poder político e garantir benefícios para suas regiões.

Por razões diversas (não por acordo de oligarquias) podemos estar nos dirigindo para um novo período da política do Café com Leite. Os Governadores de ambos os Estados estão consolidando-se como lideranças ao nível nacional.

É possível que tenhamos mais cedo do que se imagina, uma chapa Tarcísio/Zema para disputar a Presidência. Isso consistiria em uma dupla extremamente forte e competitiva. Ambos têm uma história de vida sem máculas (o que apesar de ser uma obrigação para qualquer cidadão, especialmente para o homem público, é uma raridade nos dias atuais)e são conhecidos (principalmente o Governador de São Paulo) como tocadores de obras e extraordinariamente criativos.

Se considerarmos que o Estado de São Paulo tem 22,16% de eleitores e Minas Gerais 10,41% (fonte: TSE 2022), esses dois Estados congregam aproximadamente um terço do eleitorado nacional. É um bom início para encarar uma eleição para Presidente.

A guerra pelo poder

Quando paro para analisar os últimos episódios, com racionalidade e sem passionalismo, compreendo tudo. Colho da sabedoria popular o ditado que "No amor e na guerra todas as armas são válidas" ou "Podemos fazer o diabo na hora da eleição" (royalties para Dilma Rousseff). Não apenas no Brasil e nos últimos anos, esse é um fenômeno observado em todo o planeta e ao longo da história da humanidade.

Compreendo a decisão do Ministro Fachin, em 8 de março de 2021, ao considerar que a 13.ª Vara Federal de Curitiba não tinha competência para julgar casos do triplex do Guarujá, do sítio de Atibaia e do Instituto Lula. Com a decisão, o ex-presidente Lula recuperou os direitos políticos e voltou a ser elegível.

Compreendo todas as interferências do STF na "invasão" de prerrogativas de outros Poderes, como a proibição do Executivo de nomear agentes públicos e proibir o Presidente da República de vetar parte de Leis aprovadas pelo Congresso (O instituto do veto está reconhecido desde Montesquieu no"Espírito das Leis" e como parte do arranjo constitucional de "freios e contrapesos"), conforme prevê a Constituição Cidadã de 1988 como abaixo:

Art. 84. Compete privativamente ao Presidente da República:
I - nomear e exonerar os Ministros de Estado;
II - exercer, com o auxílio dos Ministros de Estado, a direção superior da administração federal;
III - iniciar o processo legislativo, na forma e nos casos previstos nesta Constituição;
IV - sancionar, promulgar e fazer publicar as leis, bem como expedir decretos e regulamentos para sua fiel execução;
V - vetar projetos de lei, total ou parcialmente;

Compreendo o TSE proibir o Brasil Paralelo de veicular documentário sobre a facada em Jair Bolsonaro em um claro movimento de censura prévia, acatando a esdrúxula tese da "desordem informacional". Mais esdrúxula ainda a fala da Ministra Cármen Lúcia no seu voto em que "Não se pode permitir a volta de censura sobre qualquer argumento no Brasil. Este é um caso específico e que estamos na iminência de ter o segundo turno das eleições".

Compreendo o Ministro Benedito Gonçalves, do Tribunal Superior Eleitoral, proibir que o presidente Bolsonaro use em sua propaganda à reeleição imagens (suas próprias imagens!) do discurso que proferiu na Organização das Nações Unidas, bem como a ministra Cármen Lúcia, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), determinar que a campanha do presidente Bolsonaro suspenda, no horário eleitoral gratuito, a veiculação de uma propaganda que resgata declarações do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) defendendo o aborto.

Compreendo que o Ministro Alexandre de Morais negue requerimento da campanha de Bolsonaro para investigar suposta fraude em inserções de rádio e ao contrário pediu que se investigue possível crime eleitoral por parte da campanha do mandatário.

Compreendo a limitação de acessos imposta pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) dificultando a análise dos códigos-fonte, fazendo com que as aferições fossem “estatísticas”. Isso teria levado “à não compreensão da sequência de execução de cada parte do sistema, bem como do funcionamento do sistema como um todo”, conforme documento do Ministério da Defesa.

Compreendo a proibição pelo TSE de acesso da equipe das Forças Armadas aos Códigos compilados que foram utilizados para a apuração, seja nas urnas, seja no sistema central (mainframe).

Compreendo a reunião do Ministro Fachin com mais de 70 Embaixadores de países do mundo inteiro fazendo um apelo para que os Chefes de Estado reconheçam de forma imediata o ganhador das eleições.

Compreendo a multa que foi imposta pelo ministro Alexandre de Moraes ao PL, de 22 milhões de reais, após o partido pedir a verificação extraordinária do resultado do segundo turno das eleições.

Compreendo muito bem a campanha incansável, cruel, diuturna, impiedosa e muitas vezes injusta da quase totalidade da grande mídia (televisão, rádio, jornal, portais e blogs na Internet) contra o Presidente Bolsonaro. Afinal o bolso, como dizia Delfim Netto, é a parte mais sensível do corpo humano. Seja por orientação da direção dos veículos de comunicação, seja pelo sentimento de preservação em defesa dos seus empregos, jornalistas, radialistas, influenciadores digitais, colunistas de uma maneira geral estavam defendendo seus empregos. Veja o que aconteceu com a Rede Globo e seu quadro funcional de setembro do ano passado até agora, para citar apenas um exemplo. A palavra menos traumática que me vem à mente é "carnificina".

Tudo descrito acima e "otras cositas más" eu posso compreender. Apenas algo me fere a alma, angustia meu coração, causa-me insônia, provoca-me pesadelos. Por que o Exército Brasileiro enganou os acampados dizendo-lhes que "tomassem os ônibus que lhes levariam para casa"? Sabe-se que ali estavam famílias inteiras, idosos, crianças, "terroristas de toda espécie". Por que mandá-los entrar em ônibus que circulariam pela Capital Federal durante horas e depois os empilhariam em um verdadeiro campo de concentração? Parte dos quais nem sequer foi á manifestação na Praça dos Três Poderes. Ah! Exército de Caxias, como eu te admirava! Como confiava em ti! Deus te conceda o sacramento da Reconciliação, principalmente a reconciliação com o povo brasileiro.

Macron e a China

As declarações do presidente francês em sua recente visita à China, bem como sua “corte ao presidente chinês Xi Jinping”, provocaram indignação imediata em Washington e em grande parte do mundo ocidental.

A França está entre os principais “players” da União Europeia e ao defender que a região deveria evitar ser arrastada pelos Estados Unidos para uma disputa com a China, faz uma sinalização clara de fraqueza e fragmentação na Europa e a China usa isso a seu favor.

A exemplo de um certo presidente sul-americano, Macron tem muito a se preocupar com o seu próprio país. Criar polêmica na geopolítica do planeta é o que menos a França necessita no momento.

O país encontra-se diante de 17 dias contínuos de monumentais manifestações contra o Governo e sua atitude de ignorar o Parlamento, irritando os cidadãos franceses por usar poderes legislativos especiais para promover o aumento da idade de aposentadoria do contribuinte francês.

A par disso, uma pesquisa divulgada no início deste mês pelo canal francês de negócios BFM TV, mostrou que se houvesse uma eleição hoje entre Macron e sua arqui-adversária Marine Le Pen, o presidente perderia.

O índice de popularidade de Macron piorou (desmelhorou😂🤣) após as reformas previdenciárias. No final de março, quase 70% dos entrevistados desaprovavam o presidente, contra 61% no início do ano.

Enquanto isso, em um certo país situado abaixo da linha do equador, seu presidente aderiu à narrativa anti-ocidental e já saiu apregoando que “quer sair do dólar, que Taiwan é parte da China e que a guerra da Ucrânia é o que a Russia quer que seja.”

O Piauí, Dilma e os taxistas de Lisboa

A temperatura em Lisboa neste 8 de abril, às 10:35h, girava em torno dos 15 graus Celsius. Amena para os demais, muita fria para quem nasceu em Várzea Alegre.

Depois dos procedimentos junto à alfândega e imigração, procurar o táxi pré-agendado com o website “Booking.com”.

Devidamente acomodados no acento traseiro do Mercedes preto e verde, fomos provocados pelo motorista, um português típico (cabeça e bigode grandes):

- Brasileiros?

Quando confirmamos a origem e negamos ser do Rio ou São Paulo, ele começou a discorrer sobre a excelência do futebol brasileiro, citando nominalmente Ronaldo, Ronaldinho e Reinaldo.

Perguntei sobre a política em Portugal e ele me disse da coalizão no poder, formada pelo Partido Socialista e PSD. (Portugal é uma República Parlamentarista). Mas existia um partido recém-criado- o Chega - que já aparecia com 15% de preferência dos portugueses. Discorreu rapidamente sobre os 41 anos da Ditadura salazarista e sobre a Revolução dos Cravos de 25 de abril de 1974. Muito superficialmente e nada que já não soubéssemos.

De repente ele me pergunta se existe um Estado no Brasil por nome de Piaui. Nunca ouvira falar. Explico-lhe que é um Estado pequeno, pobre, situado no nordeste brasileiro.

- Ontem conduzi o Governador de lá e mais três pessoas (não esclareceu se dois casais ou se um casal com dois filhos) para o Hotel Ritz.

Curiosamente pesquisei no Google o custo do hotel. Four Seasons Hotel Ritz Lisboa, diária mais modesta de 1.174 Euros.

Mas deixemos que fale o motorista português: “Felizmente ele não fez como a Dilma que quando vinha cá estar, também hóspede do Ritz, interditava a rua do hotel. Os taxistas odiavam”.

Lula, na montagem do seu governo e em um movimento sábio, afastou a ex-Presidente Dilma para longe, concedendo-lhe generosa sinecura. Se posso dar um conselho à ex-Presidente, se ainda pretende ser candidata a algum cargo eletivo que dependa do voto dos motoristas de táxi de Lisboa, procure aproximar-se deles.

"Waste of time"

Nos Estados Unidos usa-se uma expressão corriqueira "waste of time" que significa "perda de tempo' ou "desperdício de tempo". Atividade que não vale a pena fazer. Gastar tempo fazendo algo que apenas desperdiça o tempo gasto com isso.

Nos últimos anos, tenho sido presença muito constante nas redes sociais, mormente Facebook, o que tem ocupado grande parte do meu dia. Não diria que foi um desperdício de tempo. Ali pude estabelecer fronteiras para meus pensamentos, cultivar valores, fincar opiniões e receber retornos, alguns importantes para consolidar conceitos.

No entanto, esse envolvimento com as redes veio em prejuízo de alguns outros projetos, entre os quais aquele que me é muito caro - a continuidade do meu livro autobiográfico "... E a vida aconteceu". O primeiro volume ou Fase 1 como preferi nominar, foi impresso ao final de 2017 e distribuído com parentes e amigos ao longo de 2018. Eu devia recomeçar a escrever a saga da minha vida, e de fato o fiz, no início de 2019. Cheguei a escrever oito ou dez páginas da Fase 2 e parei por absoluta falta de tempo. O tempo estava sendo totalmente desperdiçado (ou não) com as benditas redes sociais.

Chegou o momento de resgatar o caminho a ser seguido. Diminuir ao máximo a presença nas redes e dedicar tempo, memória e pesquisa a minha nova tarefa: "... E a vida aconteceu" Fase 2. Que Deus me conceda luz para que eu me mantenha fiel aos fatos.

A precundia dominical.

Frequentemente muitos sentem o que se convencionou chamar de "depressão dominical" ou "melancolia dominical". Esse sentimento de tristeza, desesperança ou insatisfação geralmente acomete-nos aos domingos finais de tarde, início da noite. Ao conversar com amigos profissionais da área de saúde, encontrei que esse fenômeno, apesar de real, não há presença oficial na comunidade médica.

O quadro que se repete semana a semana é bem característico: o indivíduo acorda bem-disposto, tudo transcorre normalmente durante a manhã, mas a medida que o sol se despede no ocaso, surge aquela sensação de amargor e contrariedade que termina por assenhorar-se da alma.

Na maioria das vezes esse fenômeno pode ter sua origem em pensamentos sobre a semana seguinte, seja porque o paciente não gosta do seu trabalho ou pelo vazio da ociosidade sem metas. Como encontrar motivação para fazer o que você não deseja, estar onde você não quer estar ou mesmo saber que na manhã seguinte nada desafiador ou motivador lhe espera?

Para minorar a frequência ou a profundidade dessa depressão dominical, talvez uma boa medida seria tentar mudar de empresa empregadora ou mesmo de trabalho na mesma empresa. Aos aposentados, encontrar novos desafios, seja buscar um trabalho "part time", dividir suas experiências com os mais jovens mesmo que não remuneradas ou até um “hobby” prazeroso. O importante é ocupar-se com algo que desafie e excite, trazendo-lhe motivação para enfrentar o seu domingo.

Parabenizo o Ministro Gilmar Mendes por não sofrer desse sentimento negativo. Que nos sirva de exemplo. Sua Excelência divulgou às 22:40h do último domingo sua decisão de excluir do teto de gastos os valores adicionais ao "bolsa família". Para isso, deve ter trabalhado pelo menos durante a tarde e início da noite do domingo. Certamente não teve tempo para sentir a precundia dominical.

Únicos na diversidade, iguais em nível espiritual

Tenho adotado como política no trato com minhas redes sociais, liberdade de expressão para todos aqueles que as visitam e decidem fazer qualquer comentário. Democracia plena. Isso tem resultado na manutenção de um grande número de "associados", de tal sorte que só bloqueio alguém (elimino da rede) quando sou alvo de ofensas de ordem pessoal. Apesar de muito cedo ter feito cadastro na maioria delas desde as finadas Orkut e MySpace, até as mais recentes Signal e Truth Social, em apenas cinco ocasiões tive o desprazer de ter que afastar o indivíduo.

Tenho recebido mensagens as mais diversas nas ditas redes, não raro questionando minhas posições políticas e criticando meus textos dedicados à contemporaneidade brasileira e em alguns casos até de outros países. Neles desnudo minha alma, sem ter a pretensão de convencer ou converter ninguém. Escrevo muito mais para consumo próprio e para ocupar meu ócio com criatividade. Apesar dessas frequentes críticas, entendo que quem expõe suas posições de forma pública deve estar preparado para receber objeções e eventualmente refutá-las. Não o faço com frequência porque em regra não me interessam as opiniões diversas que me são concedidas. Pensando assim é que não me recordo de ter visitado páginas alheias (à exclusão das do meu irmão Paulo Viana) para admoestar determinada opinião ou pensamento.

Respeito a diversidade porque sei que em nível espiritual somos todos iguais, mantidas as diferenças conforme nossa percepção, experiência ou opinião. E por isso mesmo somos únicos. Únicos na diversidade e nos valores absorvidos no exercício do viver.

Em tempo: nunca marquei ninguém para ler meus textos no Linkedin ou Facebook. No primeiro, tenho acima de 12.200 contactos e neste último tenho mais de 4900 membros na minha página, dos quais mais de 800 me seguem, por que incomodar os outros, marcando-os?

O pintor e o sapateiro

“Ne sutor ultra crepidam judicaret” é uma expressão latina que significa literalmente "Não deve o sapateiro julgar além da sandália".

Não se sabe se história real ou lenda, mas há o registro de que na antiguidade, o famoso pintor grego Apeles pintava os seus quadros e habitualmente expunha-os ao público, ficando escondido para ouvir as diversas opiniões. Um belo dia, expôs a pintura de uma mulher. Do seu esconderijo ouviu o comentário da costureira do local:

- Linda imagem, mãos maravilhosas, quase perfeita. Faria apenas um pequeno reparo na roupa: "o botão de cima está muito perto do queixo, com dois botões seria muito melhor."

Apeles ouviu e registrou.

Ao passar um cabeleireiro, admirou e elogiou a obra, não sem fazer a observação de que "O alfinete do lado esquerdo do penteado deveria estar um pouco mais para trás, isso deixaria o retrato perfeito."

Apeles anotou a observação do profissional.

Por último, chega o sapateiro que ficou deslumbrado com a beleza do retrato. E comentou:

- Para tornar-se perfeita apenas precisa colocar fivelas nos sapatos.

O pintor recolheu o seu quadro, levou-o para o atelier e atendeu às observações dos três profissionais. Uma vez concluído o retoque, voltou a expor o quadro no mesmo lugar. Escondido, como de hábito, ouviu o comentário da costureira: "Agora está perfeito!". Em seguida, o cabeleireiro passando surpreendeu-se com o quadro reformado e exclamou: "Sem mais reparos. Impecável!" Finalmente, o sapateiro ao passar e encontrar o retrato, olhou-o longamente e exclamou: "Os sapatos ficaram ótimos com a mudança, mas o vestido…".

Ouvindo o comentário do sapateiro, o pintor Apeles sai furioso do seu esconderijo e grita: "Não passes além dos sapatos!"

Passei grande parte da minha vida profissional trabalhando na área de Tecnologia da Informação, que no meu tempo era Processamento de Dados. Analista de Sistemas da IBM; Professor (concursado) de Ciência da Computação na Universidade Federal do Ceará; Sócio Administrador e responsável pela operação de duas empresas da área (Processa e Digital); Presidente de Empresa Pública Estadual de Processamento de Dados. Ainda hoje, apesar de aposentado, costumo mexer um pouco com essas novas tecnologias, ainda que a minha expertise em programação seja limitada à linguagem mais simples - HTML - que adquiri de forma autodidata.

Nas últimas semanas tenho encontrado nas redes sociais um vendaval de comentários, artigos, posts, "palpites" sobre o sistema de processamento de apurações de eleições adotado no Brasil. Mesmo com esse longo histórico profissional, ando longe de ser capaz de oferecer uma opinião. Seja por estar afastado dessa atividade há já algum tempo, seja por desconhecimento do sistema.

O que me surpreende é que analfabetos e não estou falando de desconhecedores da Tecnologia da Informação apenas, falo de analfabetos funcionais, tenham a ousadia de "palpitar" sobre o assunto, tangidos de um lado e outro pela ideologia. Juro que a exemplo do pintor Apeles, diante de tanto despautério, sinto ânsia de sair do meu esconderijo aqui no Cocó e gritar a plenos pulmões: "Não passes além dos sapatos!".

Onde erramos?

Qualquer que seja o resultado do pleito presidencial de 2022, todos nós já perdemos, o Brasil já perdeu. Tínhamos um razoavelmente largo cardápio de candidatos e resolvemos mandar ao segundo turno o atual Presidente, Sr. Jair Bolsonaro, um tosco, um incontinente verbal. Seu linguajar não guarda harmonia com o alto cargo que ocupa. Como Chefe de Estado, muita vez não atende à liturgia e majestade do cargo, sendo feito de simbolismos no comportamento. Conduz ainda alguns episódios mal explicados, tais como seu relacionamento com o Queiroz e os cheques depositados na conta-corrente de sua esposa; a mudança das chefias da Polícia Federal para "não esperar foder a minha família toda, de sacanagem, ou amigos meus, porque eu não posso trocar alguém da segurança na ponta da linha"; a negligência, ou melhor dizendo, a má vontade no trato das coisas da pandemia; o insistente modelo de administrar gerando crises dentro e fora do Governo, especialmente entre Poderes da República e eventualmente "otras cositas más".

Como explicar que 50% (talvez um pouco mais, talvez um pouco menos) dos 215 239 074 (População brasileira projetada às 17:00:06 de 25/10/2022), ou melhor dizendo dos exatos 156.454.011 eleitores aptos a votar em 2022, venham a escolher a pior opção que lhes foi oferecida no menu de candidatos? Esta não é apenas a minha opinião. Veja abaixo:

"Nos 13 anos em que gerenciou o Brasil, o Partido dos Trabalhadores (juntamente com seus associados) foi responsável pelos maiores desmandos (ou "mal feitos" como preferem alguns) já noticiados em um membro da comunidade ocidental. Nas palavras do Ministro Fux, Presidente do Supremo Tribunal Federal, "decisões sobre casos de corrupção foram anuladas na Lava Jato, mas dinheiro desviado era real" (https://g1.globo.com/pa/para/noticia/2022/06/10/ministro-fux-diz-que-decisoes-sobre-casos-de-corrupcao-foram-anuladas-na-lava-jato-mas-dinheiro-desviado-era-real.ghtml); O ex-Presidente Fernando Henrique Cardos afirmou que "nunca se roubou tanto neste país" (https://g1.globo.com/politica/noticia/2015/07/fernando-henrique-diz-que-nunca-antes-se-roubou-tanto-neste-pais.html). No dizer do Filósofo brasileiro Professor de Harvard e Ministro-chefe da Secretaria de Assuntos Estratégicos da Presidência da República nos Governos Lula e Dilma, Roberto Mangabeira Unger, "Afirmo que o governo Lula é o mais corrupto de nossa história nacional" (https://www.sedep.com.br/artigos/afirmo-que-o-governo-lula-e-o-mais-corrupto-de-nossa-historia-nacional/). "O ex-ministro Antonio Palocci (Fazenda e Casa Civil/Governos Lula e Dilma) aponta uma sucessão de ilícitos e propinas, que chegam a R$ 333,59 milhões" (https://exame.com/brasil/delacao-de-palocci-relata-propinas-de-r-333-milhoes-ao-pt/). "O empresário Marcelo Odebrecht confirmou ontem o acerto de propinas ao PT em favor de Luiz Inácio Lula da Silva, relacionados a financiamento do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES)" (https://www.em.com.br/app/noticia/politica/2019/10/08/interna_politica,1090974/odebrecht-confirma-propinas-para-o-pt.shtml). "As seis empreiteiras acusadas de cartel e corrupção na Operação Lava Jato que pagaram, direta e indiretamente, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva são suspeitas de terem dado um prejuízo de R$ 20 bilhões para a Petrobras, entre 2004 e 2014" (https://www.em.com.br/app/noticia/politica/2016/09/21/interna_politica,806340/lava-jato-estima-que-prejuizo-com-empreiteiras-foi-de-r-20-bilhoes.shtml)".

Como chegamos a permitir esse intensíssimo ativismo judicial, indivíduos não eleitos que fazem leis em vez de interpretá-las e segui-las? O sistema de direito romano ou civil limita estritamente o papel dos juízes na interpretação do texto. Juízes fazendo leis é antidemocrático. As leis devem ser feitas pelo poder legislativo. Nos últimos tempos juízes estão usurpando seu próprio papel em uma democracia, fazendo com que seja agredida a história do nosso sistema legal, um produto de juízes famintos de poder ultrapassando seus limites.

Por que nossa sociedade, apesar da queda percentual de quase 30% nos últimos seis anos, continua matando seus filhos? 47 mil brasileiros morreram de morte violenta no ano de 2021. Isso é uma tragédia maior do que uma guerra, mais dolorosa do que a soma de todos os mortos por atos terroristas no mundo nos últimos três anos. O que fazer para parar a violência? Existem exemplos de sucesso no mundo, como Nova Iorque nos anos 1980 com a política inspirada no conceito de "segurança pública tolerância zero da teoria das Janelas Quebradas, um texto publicado em 1982 pelo cientista político James Q. Wilson e o psicólogo criminalista George L.Kelling, na revista Atlantic Monthly." Ou um pouco mais tarde, na década de 90, a cidade de Medellín, que de metrópole mais violenta do mundo, em 2013 foi eleita a cidade do ano. Altos investimentos em inteligência, em equipamento e treinamento da polícia e forte presença de serviços do poder público nas comunidades mais pobres.

Por último, mas não menos importante, como não se preocupar com a escalada da crise moral enfraquecendo valores sociais e familiares? Relativizar os escândalos de corrupção, de desvio de dinheiro público, aceitar como normal a presença cada dia mais constante e ousada de cenas de sexualidade na sua mais ampla abordagem em horários inadequados através da televisão, contribuem para a decadência e destruição da tessitura social.

Todos os assuntos aqui abordados, bem como alguns eventualmente esquecidos, devem ser objeto de profunda reflexão dos brasileiros. É chegado o momento de decidirmos que país queremos deixar para nossos filhos e netos.

Que Deus tenha piedade do Brasil!

A eleição em meio à crise

No próximo dia 8 de novembro, nos Estados Unidos estarão acontecendo "The midterm elections" - as eleições intercalares ou eleições de meio de mandato. São as eleições gerais realizadas ao final do segundo ano do mandato de quatro anos do presidente. Neste ano, tais eleições são particularmente importantes porque o Partido Democrata detém, além da Presidência da República, também o controle das duas casas legislativas - o Senado e a Câmara Federal (Senate and House of Representatives).

Nessa eleição, estarão em disputa todas as 435 cadeiras da Câmara e 34 (de 100 - 2 por Estado) cadeiras no Senado, como acontece a cada 2 anos (o mandato de Deputado Federal é de 2 anos enquanto o de Senador é de 6 anos. A cada 2 anos, renovam-se todas as vagas da Câmara e um 1/3 das vagas do Senado). O Partido do Presidente no cargo tende a perder terreno durante as eleições de meio de mandato: desde a Segunda Guerra Mundial, o Partido do Presidente perdeu uma média de 26 cadeiras na Câmara e uma média de 4 cadeiras no Senado.

Porque ainda na reeleição de Barak Obama cadastrei meu endereço de e-mail na base de dados democrata, recebo com frequência mensagens da assessoria das lideranças desse Partido. Invariavelmente pedindo doações para as mais variadas causas. Como parte dessa campanha, recebi ontem e-mail do Partido Democrata assinado pelo Presidente Joe Biden. Além do pedido de doação, chamou-me a atenção a frase seguinte:

"What’s happening in the country today is not normal. MAGA (Make America Great Again) Republicans represent an extremism that threatens the very foundations of our republic."

Numa tradução muito fiel, isso significa - "O que está acontecendo no país hoje não é normal. MAGA (Faça a América Grande Novamente) dos republicanos representa um extremismo que ameaça os próprios fundamentos de nossa república."

Se você pensa que o jogo do poder é muito selvagem no Brasil, você precisa acompanhar uma eleição presidencial nessa que é considerada a maior democracia do mundo. No momento o DOJ (Departamento de Justiça dos EUA) pressiona o "juiz neutro" Raymond Dearie para encerrar o processo de revisão dos documentos apreendidos em Mar-a-Lago (resort em Palm Beach - FL, de propriedade de Donald Trump e onde ele estabeleceu seu quartel-general). O ex-Presidente é acusado pelo FBI de ter encontrado documentos secretos em busca e apreensão em Mar-a-Lago. Em compensação, o Partido Republicano vem insistindo junto ao Departamento de Justiça para aprofundar a investigação de sua denúncia contra o Presidente Biden e seu filho Hunter Biden, por corrupção e tráfico de influência junto ao Governo da Ucrânia, quando o primeiro era Vice-Presidente.

Na publicidade paga na TV e através dos diversos canais de comunicação, os Republicanos têm acusado o Governo Biden de ter estabelecido um "Plano de Desastre". Uma saída atabalhoada do Afeganistão permitindo a morte de tropas americanas; uma crise de energia desastrosa; inflação descontrolada e a maior dos últimos 40 anos (alimentos, gasolina e muito mais); os salários reais caindo; grande escassez de carvão, papel, carros, chips de computador, eletrônicos e muito mais e a falta de capacidade para "dissuadir" a Rússia da guerra da Ucrânia. Os Democratas defendem-se afirmando que o Presidente Biden está fazendo o que é possível, diante da imprevisível devastadora pandemia, da guerra na Europa oriental, etc. Esse é um resumo do que tenho ouvido do motorista do aplicativo Lyft, do indiano que faz minhas loterias (mega millions e power ball), do garçon do restaurante, da psicóloga canadense que mora há mais de 20 anos nos Estados Unidos, do médico nativo judeu, etc.

É muito provável que os Republicanos recuperem o controle pelo menos da House nessa eleição de novembro. E o gigante do norte continuará um país profundamente dividido (veja "The midterm elections", publicado em 7 de novembro de 2018 - https://nilosergiobezerra.blogspot.com/2018/11/the-midterm-elections.html)