Com qual objetivo?

"Bolsonaro avalia participação em protesto favorável ao seu governo. Ato está marcado para o próximo domingo."


Quem foi o "cientista político" que aconselhou a participação do Presidente na manifestação do dia 26 próximo? Quanta estupidez! Chego a acreditar, por ser equívoco tão primário, que tudo isso é feito de forma intencionalmente preparada. A grande questão é: com qual objetivo?

Esse cabo de guerra entre apoiadores do Presidente e opositores, convocando manifestações para medir quem põe mais gente na rua, vai apenas agravar o já existente estresse institucional. Se é verdade que temos um país maravilhoso, não é menos verdade que a classe política é um problema, mas também o são (tanto quanto aquela) as corporações que se apoderaram do estado. Enquanto essa tensão continua, o país permanece parado. E o cidadão comum é quem paga a conta.

O Neymar das transações imobiliárias

Da Revista Veja:

Ao pedir à Justiça a quebra do sigilo bancário e fiscal de 95 pessoas e empresas relacionadas ao senador Flávio Bolsonaro (PSL-RJ), no dia 15 de abril, o Ministério Público do Rio de Janeiro apontou indícios de que o parlamentar tenha utilizado a compra e venda de imóveis no Rio de Janeiro para lavar dinheiro.

Segundo os promotores, entre 2010 e 2017, o então deputado estadual lucrou 3,089 milhões de reais em transações imobiliárias em que há “suspeitas de subfaturamento nas compras e superfaturamento nas vendas”. No período, ele investiu 9,425 milhões de reais na compra de dezenove imóveis, entre salas e apartamentos. Faturou mais no mercado imobiliário do que como deputado.

Sabe o que eu acho sobre o Senador Flávio Bolsonaro? Que ele está perdendo seu tempo no Senado. Um indivíduo com esse talento para as transações com imóveis (conforme essa reportagem da Revista Veja), está perdendo muito dinheiro desperdiçando seu tempo no Parlamento. Só falta o pai e Presidente Jair Bolsonaro vir a público para dizer que ele é o Neymar da corretagem imobiliária!

Para os de curta memória, relembro as palavras registradas pelo Jornal O Estado de São Paulo em 10/11/2012:

"Em reação às críticas que sofria seu filho Fábio Luís, por causa da ajuda da Telemar à Gamecorp, o então presidente Lula disse em sua defesa, em 2006, que ele era o "Ronaldinho dos negócios" - Ronaldinho Gaúcho estava então no auge de sua forma. Lula disse, ainda, que nada havia de ilegal no caso e que seu filho não podia ser culpado de ter talento como empresário."

Qual é a surpresa?

Não há nenhuma surpresa com relação ao comportamento do PT e do Centrão diante dos desafios contemporâneos do Brasil. Com efeito:

O PT expulsou os deputados Beth Mendes, José Eudes e Ayrton Soares porque votaram em Tancredo Neves (contra Paulo Maluf) no Colégio Eleitoral na eleição pela redemocratização.

O PT não assinou a Constituição Cidadã, que enterrou de vez o Regime Militar.

Luiza Erundina foi expulsa pelo PT por ter aceitado participar como Ministra do Governo de união nacional de Itamar Franco, após o processo de impeachment do Presidente Collor.

O Plano Real, esforço do Governo Itamar e da sociedade brasileira para vencer o câncer da inflação continuada que tanto sacrificou o país e seu povo, o PT condenou virulentamente o projeto.

O PT foi frontalmente contra a Lei de Responsabilidade Fiscal do Governo Fernando Henrique, reconhecida internacionalmente como um marco para a administração pública.

Até a privatização das telecomunicações, a linha telefônica era considerada como um patrimônio, inclusive sendo obrigatória sua declaração no Imposto de Renda. Vendia-se linhas telefônicas em prestações mensais e em algumas cidades era impossível conseguir instalar um telefone com menos de três ou quatro anos. O PT fez uma guerra de guerrilha contra a privatização. A julgar pela facilidade atual da comunicação, não há dúvida de quem tinha razão.

Por que a surpresa agora pela postura do Partido diante dos desafios que o país enfrenta, trabalhando contra a reorganização da estrutura governamental, fazendo campanha contra a necessária e urgente refoma da previdência?

E O Centrão? Ah, o Centrão... Afinal, o que é o Centrão? A depender do período a ser analisado, o Centrão tanto pode ser um aglomerado de Deputados de múltiplos partidos (geralmente tendo parte do PMDB como carro-chefe) como "um consórcio de pequenos partidos unidos por ideologia nenhuma". Nessa formatação, o Centrão também pode ser entendido como um bloco parlamentar do “baixo clero”.

O Centrão é mestre em ocupar espaços políticos em qualquer governo, sempre com o mantra do "toma lá dá cá" ou do "é dando que se recebe". Infelizmente, no modelo de presidencialismo dito de coalisão, os diversos governos ficaram reféns desse grupo. Desde o Governo Sarney (sim, desde o primeiro governo da redemocratização), esse grupo, nos seus diversos formatos, teve preferência pelo setor elétrico, pela Petrobrás e pelo Ministério dos Transportes, entre outros. Chegou a eleger aquele Presidente da Câmara (Severino Cavalcanti) que renunciou ao mandato que ocupava para escapar de um processo de cassação. Aquele mesmo que queria a diretoria da Petrobrás, não qualquer uma mas "aquela que fura poço".

Consta que em grande parte do tempo o Centrão foi coordenado pelo Deputado Eduardo Cunha. Esse aglomerado, no entanto, independe de coordenação. A sua formação é quase automática, amalgamada por interesses geralmente de ordem pessoal. Já foram definidos por Lula como os "300 picaretas" ou como "a metade que é capaz de tudo", na frase creditada a Delfim Neto de que o Congresso é formado por uma metade incapaz e a outra, capaz de tudo.

Ora, se a esse grupo é negada a possibilidade de "meter a mão no dinheiro", espere-se uma reação violenta, virulenta mesmo ao Governo. Que ao que parece é o que está acontecendo no momento.

Para a grande mídia (as redes globo, as editoras abril e as folha de são paulo da vida), todos sabemos o remédio. Não há necessidade de nos alongarmos.

E o Supremo com suas decisões exdrúxulas? "Deusulive" de fazer qualquer comentário. Não desejo receber a visita de comandos da Polícia Federal!

No tempo em que eu era comunista...

Guardo com imenso carinho a lembrança dos meus vinte anos, época em que eu era comunista na Escola de Engenharia da Universidade Federal do Ceará. Tempo de sonhos, de projetos futuros, de sede de entender a vida. Na esteira da liberação sexual, da Guerra no Vietnã e do movimento estudantil de maio/junho de 1968 na França, esse ano também marcou um momento de grande agitação no meio universitário brasileiro. Confesso que eu era mais para "massa de manobra" do que algum traço de liderança no ambiente. Não conseguia entender bem aquele emaranhado de siglas que se propunham a ser canais alternativos ao tradicional PCB. Eram muitas correntes de pensamento, mas guardo bem na memória os colegas trotskistas, que sempre formavam na vanguarda dos desentendimentos. Se todos tínhamos como objetivo o "abaixo a ditadura", não compreendia porque as reuniões para decidir a oportunidade de uma passeata, por exemplo, ou mesmo o trajeto, gastávamos horas e horas discutindo e invariavelmente terminavam em confusão.

Estamos vivendo tempos surpreendentes. Depois de quase vinte anos no poder, Partidos Políticos ditos sociais-democratas ou socialistas, foram substituídos por uma coligação liberal conservadora para dirigir o país. O que tenho lido e assistido ultimamente, remete-me ao meu tempo de estudante. Experimentem ler determinado setor da esquerda brasileira, principalmente os identificados com o lulismo, e vejam o que eles escrevem sobre a ala mais moderada, principalmente sobre Haddad, Jacques Wagner, Tarso Genro, e Mercadante. Traidores é a palavra mais leve. Em respeito aos amigos e amigas que eventualmente se deparem com este texto, não vou registrar o que dizem de Marcelo Freixo e Ciro Gomes.

No âmbito dos vencedores, são surpreendentes os desencontros. Se por um lado você encontra segmentos com o norte bem definido, vejam-se os exemplos dos Ministros Moro, Paulo Guedes, Tarcísio Gomes de Freitas (para citar apenas três), com os quais você pode até não concordar, mas não pode negar que saibam exatamente o que querem, e de outro lado a área política numa verdadeira carnificina autofágica. Xingam-se publicamente, desautorizam Ministros, permitindo a exploração por parte dos adversários e desperdiçando energia e capital político que deveriam ser empregados no esforço de aprovar as Reformas tão necessárias.

Não vou ousar escrever sobre os dois outros Poderes da República, principalmente sobre o Judiciário e mais precisamente sobre o Supremo Tribunal Federal. Essa ousadia pode me custar um período de prisão ou no mínimo uma visita da Polícia Federal. Estranhos tempos.

Congresso 3 X 3 STF

Se não fosse uma afirmativa absurda, eu diria que o Supremo e a Comissão Especial do Congresso para análise da MP 870, (Estabelece a organização básica dos órgãos da Presidência da República e dos Ministérios), entraram numa corrida para tomar decisões que sinalizam para beneficiar a corrupção ou agridem a sociedade brasileira.

1 - Enquanto a Comissão retira o COAF da estrutura do Ministério da Justiça e Segurança Pública (em acordo entre parlamentares de Partidos de Esquerda e do Centrão, muitos deles investigados ou denunciados pela Operação Lava-Jato), o STF conclui o julgamento e considera constitucional o Decreto de Indulto de 2017 do Governo Michel Temer. O decreto perdoou, entre outros, condenados por corrupção e lavagem de dinheiro que tinham até aquela data cumprido apenas 20% da pena.

2 - Na mesma votação, a Comissão Especial do Congresso aprova uma emenda que restringe a atuação de auditores da Receita Federal, afastando-os do Ministério Público e obrigando-os a ater-se apenas aos crimes tributários. Se identificarem indícios de corrupção, lavagem de dinheiro e outros tipos de delitos, os auditores não poderão se reportar diretamente ao Ministério Público, como fazem hoje. Acha isso grave? Pois o STF acaba de decidir que as assembleias legislativas podem reverter decisões judiciais desfavoráveis a seus deputados. Lembra daqueles seis Deputados cariocas que foram diplomados por procuração por estarem presos, acusados de corrupção da pior espécie? Breve poderão estar legislando, a considerar o conhecido corporativismo que permeia esses colegiados.

3 - Ainda na apreciação da MP 870, estava previsto que o governo federal poderia investigar a atuação de ONGs e organizações internacionais no Brasil. Essa atribuição foi retirada da MP, por manobra do mesmo grupo de Deputados. Um aceno para um setor que tem um passado de "histórias mal contadas". Enquanto isso, nossa Suprema Corte havia lançado um edital para a compra de alimentação constando pratos, entre outros, de "bobó de camarão, camarão à baiana e medalhões de lagosta". As lagostas devem ser servidas "com molho de manteiga queimada". Exigia ainda o edital, pratos como bacalhau à Gomes de Sá, frigideira de siri, moqueca (capixaba e baiana) e arroz de pato. O cardápio ainda traz vitela assada, codornas assadas, carré de cordeiro, medalhões de filé e "tournedos de filé". Mas não é tudo. A reportagem da Gazeta do Povo (https://www.gazetadopovo.com.br/…/stf-lagostas-e-vinhos-pa…/) ainda informa que com relação a bebidas, pincei o seguinte texto: Quanto aos vinhos, os critérios são rígidos. Se for tinto, tem de ser Tannat ou Assemblage, contendo esse tipo de uva, de safra igual ou posterior a 2010 e que "tenha ganhado pelo menos 4 (quatro) premiações internacionais". "O vinho, em sua totalidade, deve ter sido envelhecido em barril de carvalho francês, americano ou ambos, de primeiro uso, por período mínimo de 12 (doze) meses."

A leitura dessa reportagem da Gazeta do Povo trouxe-me à memória o histórico episódio da Corte francesa de Luis XVI e Maria Antonieta. Conta a lenda que a Rainha perguntando ao cocheiro de sua carruagem porque as pessoas na rua pareciam tão miseráveis, este respondeu: "Majestade, não há pão para comer". Ao que ela retrucou: "Se não têm pão, que comam brioches". É provável que essas palavras nunca tenham sido pronunciadas, mas a divulgação provocou a ira daqueles que a julgaram (O Tribunal Revolucionário) que em apenas dois dias a condenaram à morte decapitada pela guilhotina.

A vaga do STF de Moro

O Presidente Bolsonaro afirmou ontem que "a próxima vaga do STF é de Sérgio Moro". A afirmativa permite duas leituras:

1 - o Governo tem sofrido quedas constantes na avaliação de seu desempenho, e sabe-se que o Ministro Moro é inegàvelmente o mais popular e admirado da equipe. Com essa afirmativa tenta-se estancar essa queda.

2 - o Ministro tem sido vítima de muita má vontade do Congresso (para dizer o mínimo) com relação aos seus pleitos legislativos. Afirmar que ele será Ministro do Supremo pode ser uma tentativa de fortalecê-lo para aprovar o Pacote Anticrime. O Congresso "se pela" de medo do STF.

Mas a banda podre do Congresso não brinca em serviço: consta que já há uma movimentação para ampliar a PEC da bengala, aquela que moveu a idade mínima de aposentadoria dos funcionários públicos de 70 para 75 anos. Agora para ampliar para 80 anos, o que inviabilizaria neste mandato, a nomeaçao por Bolsonaro de qualquer Ministro de qualquer Tribunal Superior.

Esse é o Brasil velho de guerra...

Os Bolsonaros e o PT

O senador Flavio Bolsonaro afirmou que a investigação é 'ilegal' e utilizada para atacar o seu pai. Na mesma linha de ataque às apurações do MP-RJ, o Presidente afirmou que "seu filho é vítima de uma acusação política e maldosa e que seu ministro do Turismo, Marcelo Álvaro Antônio, também pode ser alvo do mesmo tipo de denúncia."

É surpreendente a semelhança das desculpas usadas por ambos com o que o PT usa para justificar a inocência de Lula - "vítima de perseguição política". Da mesma maneira que este já foi julgado e condenado e está sendo investigado em sete outros processos, aquele deve ser investigado até o esclarecimento total de sua relação com o famoso Queiroz!

De tuiteiro impertinente.

Não compreendo porque a dita grande mídia brasileira dá tanto destaque à opinião desse Olavo de Carvalho. Não posso julgá-lo como filósofo. Não conheço (nem tenho interesse em) sua obra. O que posso assegurar é que como "tuiteiro" ele é apenas um pornográfico impertinente!

Para mim, a opinião desse senhor não guarda nenhuma importância. Mesmo o apoio que lhe dá o vereador Carlos Bolsonaro, carece de relevância. É apenas a opinião de 1 entre 57931 vereadores brasileiros, não fosse ele filho do Presidente da República.

O que é grave, muito grave, é um eventual endosso do Presidente às exdrúxulas, mal educadas e inconsequentes opiniões dele a respeito de membros do governo, especialmente militares de carreiras ilibadas e inquestionáveis serviços prestados ao país.

Urge que se comece a valorar racionalmente a importância de cada indivíduo nesses episódios. Deixe-se o filósofo autoexilado vomitar seus impropérios através das democráticas redes sociais sem supervalorizá-los, deseje-se que o Vereador invista mais tempo no legislar e fiscalizar o Governo da cidade do Rio de Janeiro e que o Presidente expenda sua energia e seu capital político em tentar solucionar os grandes desafios nacionais. O resto é trabalhar contra o país!

Bolsonaro nos Estados Unidos?

Em 19 de abril de 2019 escrevi o texto "Bolsonaro e o Museu" (https://nilosergiobezerra.blogspot.com/2019/04/bolsonaro-e-o-museu.html), quando fiz uma análise da desistência do Museu Americano de História Natural de sediar a homenagem que faria a Câmara de Comércio Brasil-Estados Unidos ao Presidente Bolsonaro. Depois disso o Governo Brasileiro anunciou o cancelamento da ida do Presidente aos Estados Unidos.

Hoje o porta-voz da Presidência anunciou que Bolsonaro deve ir aos Estados Unidos ainda em maio, mas agora para a cidade de Dallas no Texas. Apesar do prefeito de Dallas, Mike Rawlings, ser do Partido Democrata, o estado do Texas é dirigido por um Governador republicano, o Juiz da Suprema Corte do Texas, Greg Abbott.

"O Texas é o segundo maior estado dos Estados Unidos e o maior entre os 48 dos Estados Unidos Contíguos Continentais. Com seus 695 621,06 km², é maior do que os territórios da Alemanha e da Polônia juntas. O Texas também é o segundo estado mais populoso do país; com aproximadamente 25 milhões de habitantes e com uma população crescendo rapidamente devido à imigração, possui mais habitantes do que qualquer outro estado norte-americano com exceção da Califórnia."

O porta-voz afirmou que "Nós já recebemos vários convites de outros Estados ao nosso presidente para que ele, em lá chegando, possa ser homenageado adequadamente. O nosso presidente está a decidir, mas provavelmente será no Texas, entre os dias 14 a 16".

Apesar de em alguns momentos ter discordado da Deputada Janaina Paschoal, endosso 100% sua afirmação de que "vou fazer um comentário meio estranho sobre essa história toda em torno de NY: deveríamos aproveitar esse fato e pensar até que ponto esses tantos eventos importam. É evento demais, honraria demais, frescura demais. Vai soar estranho, mas não vejo sentido em nada disso."

"Vingadores: Ultimato"

Algo que muito me incomoda é o não compreender o mundo. Facetas da vida que para mim não fazem sentido e são adotadas/festejadas pela maioria. Fica a desconfiança de que há alguma coisa errada comigo.

Pois bem: estando em Curitiba resolvi assistir ao surpreendente filme "Vingadores: Ultimato" (Avengers: Endgame). Uma sala extremamente confortável no Shopping Barigui, projeção em 3D com direito a óculos especial, som, imagem e temperatura perfeitos. Enfim, a ecologia do ambiente contribuía para o sucesso absoluto da minha escolha. Ledo engano. O filme tem a duração de três horas e dez minutos. Ao final da primeira meia hora "agarrei no sono". Sono ferrado! Acordei minutos depois e voltei a concentrar minha atenção no enredo da película (talvez aí esteja a chave para compreender o não entusiasmo pelo filme: o cidadão que ainda usa a expressão "enredo da película"...). Definitivamente não era do meu agrado. Impossível permanecer duas horas a mais na sala, apesar do conforto. Pedindo licença aos vizinhos de poltrona, saí discretamente (até aonde pode ser discreta uma saida de uma sala de projeção em meio ao espetáculo) e fui tomar meu sagrado chopp.

Como explicar o cidadão não gostar de um filme cujo orçamento foi de US$356,000,000.00 (trezentos e cinquenta e seis milhões de dólares)? Refazendo a pergunta: como conseguiram gastar US$356,000,000.00 naquilo? Reconheço humildemente que há algo errado comigo. Estou buscando agora qual cinema está exibindo o filme "CINE HOLLIÚDY 2 - A CHIBATA SIDERAL". TODOS AO CINEMA!

****************************************************************

Atualizado em 04/05/2019 às 08:47h

"Vingadores: Ultimato já é o quinto filme mais lucrativo da história" - http://blogs.opovo.com.br/

****************************************************************

Atualizado em 07/05/2019 às 17:36h, da Revista Veja

‘Vingadores: Ultimato’: a 2ª maior bilheteria da história; veja números: Longa da Marvel demorou apenas onze dias para arrecadar 2 bilhões de dólares; agora, mira 'Avatar', o primeiro da lista.

Vingadores: Ultimato continua batendo recordes. O novo filme da Marvel se tornou o longa de segunda maior bilheteria da história (sem correção pela inflação), ao chegar à arrecadação de 2,188 bilhões de dólares no último fim de semana. Foi a produção que mais rápido ultrapassou a marca de 2 bilhões de dólares, em apenas onze dias em cartaz. As informações são do site Box Office Mojo.

Agora, Capitão América (Chris Evans), Homem de Ferro (Robert Downey Jr.) e companhia só têm à frente Avatar (2009), filme de James Cameron que soma bilheteria de 2,788 bilhões de dólares. Em terceiro lugar na lista aparece Titanic (1997), também de Cameron, com arrecadação de 2,187 bilhões de dólares. Completando o ranking de longas que ultrapassaram a marca estão Star Wars: O Despertar da Força (2015), com 2,068 bilhões de dólares, e Vingadores: Guerra Infinita (2018), com 2,048 bilhões de dólares.